Με τα πολιτικά πράγματα στη χώρα των απογόνων δεν αξίζει ν’ ασχολείσαι σοβαρά. Όμως αυτοί οι άνθρωποι επηρεάζουν(ή επηρέαζαν μέχρι πρόσφατα, ή θα επηρεάσουν στο μέλλον) άμεσα ή έμμεσα τη ζωή μας.
Αυτή είναι η άποψη μου γι αυτούς (και σαν άποψη σημαίνει ότι μπορεί να είναι και λάθος …):
Από το ύφος του ήταν εμφανές ότι βαριόταν το ρόλο που του ανέθεσαν. Λέγεται ότι ήξερε καλά τα θέματα αλλά δεν έκανε τίποτε γι αυτά, ενώ ήταν και ίσως είναι ακόμη ευχάριστος στην παρέα. Είναι δηλαδή ένας από μας, κάποιος που έχει άποψη για όλα και την εκφράζει με παρρησία στον καφενέ, απλά είχε την ατυχία (κι εμείς μαζί) να τον βάλουν πρωθυπουργό. Απέδειξε πάντως ότι στην Ελλάδα πολλά ταλέντα χάνονται σε λάθος επάγγελμα αφού θα ήταν τέλειος θεατρίνος. Έμαθε πολύ καλά τις εκφράσεις και τις κινήσεις του ρόλου του και έπεισε αρκετούς θεατές. Ήταν κι αυτός ο χυλός της ΝΔ που κληρονόμησε (με το ζόρι βρίσκεις έναν άνθρωπο της προκοπής εκεί μέσα) και δεν προσπάθησε καν να τον ανεβάσει έστω κι ένα χιλιοστό.
Μοιάζει με το παιδάκι που σηκώθηκε να πεί απ’ έξω το ποιήμα του και προσπαθεί να μη χάσει καμμιά λέξη και του φύγει η ομοικαταληξία. Λέγεται ότι έχει ιδέες και θέλει να τις εφαρμόσει. Ίσως να είναι έτσι, αλλά σχέδιο δε δείχνει να έχει και όπως είπε κάποιος παληότερα “γνώση χωρίς θέληση άχρηστη, θέληση χωρίς γνώση επικίνδυνη” και πιστεύω ότι βρίσκεται στη δεύτερη καηγορία. Σίγουρα τα χρόνια που έζησε στο εξωτερικό του δίνουν άλλον αέρα, αλλά κι αυτός κουβαλάει έναν άλλο χυλό, το λεγόμενο βαθύ ΠΑΣΟΚ. Τουλάχιστον σε κάποιο βαθμό δείχνει να θέλει να απαλλαγεί από αυτό.
Έχει ένα εμφανώς ψεύτικο χαμόγελο κολλημένο στο πρόσωπο. Κάποιος image maker πρέπει να έχει την ευθύνη γι αυτό. Λέγεται ότι έχει ανοικτό μυαλό και γνρίζει το διεθνές περιβάλλον. Μπορεί να είναι κι έτσι αλλά δείχνει να έχει αφομοιωθεί από το ΝΔ χυλό. Τόσα χρόνια υποτίθεται ότι ετοιμαζόταν να διαδεχθεί τον ΚΑΚ και θα περίμενε κανείς ν’ ακούσει μια νέα ιδέα, κάτι ανατρεπτικό αντί για τα ίδια στερεότυπα που ακούμε τόσα χρόνια. Τι ανατροπή να κάνεις όμως σ’ ένα κόμμα που έχει επίπεδο καφενείου; Το γεγονός ότι τη βρίζουν αυτήν και τον πατέρα της συνεχώς τα γνωστά παπαγαλάκια της πραγματικής εξουσίας (Θέμος κλπ) την κάνει συμπαθή σε μένα (γενικά όταν βρίζουν κάποιον πολύ στην Ελλάδα έχω καταλήξει στο συμπέρασμα ότι κάτι καλό πήγε να κάνει). Δεν περιμένω πάντως και πολλά.
Μοιάζει με κακομαθημένο παιδί που ενώ του έδωσαν τα πάντα αυτό θέλει το παιχνίδι του φίλου του. Δεν έχει κανένα πρόβλημα να υποστηρίξει τις πιο ακραίες συμπεριφορές ενώ δείχνει να πάσχει από σύγχυση ιδεών (βλέπε αναφορές στην καλή πλευρά του Μάο). Έχει την κύρια ευθύνη (μαζί με το μέντορά του, κυρ Αλέκο) για τη μετατροπή της κάποτε ελπιδοφόρας ανανεωτικής αριστεράς σ’ ένα συνοθύλευμα μπαχαλάκηδων, κρατικιστών, και υποστήριξης οποιουδήποτε συνδικαλιστικού αιτήματος που προκαλεί θόρυβο. Ξέχασε όμως πως η τηλεόραση δημιουρεί περσόνες και τις καταπίνει γρήγορα και μάλλον (ευτυχώς) απαξιώθηκε γρήγορα στο X-factor της πολιτικής που πήγε να παίξει.
Θα μπορούσε κάλιστα να βρίσκεται σε μουσείο απολιθωμάτων. Γλώσσα από άλλες εποχές, αναμασάει ιδεοληψίες και στερεότυπα που αποδείχτηκαν λάθος και έκαναν πολύ κόσμο να υποφέρει. Πρόσφατα αποφάσισε να επιδιωρθώσει την εικόνα του δικτάτορα Στάλιν, δείχνοντας μας τις προθέσεις του κόμματός της. Στην προσωπική της ζωή βέβαια δεν εφαρμόζει αυτά που λέει αφού στις επιχειρήσεις του κόμματός της (οξύμωρο: κόμμα που είναι κατά των επιχειρήσεων έχει επιχειρήσεις) πληρώνει όσο και οι ιδιώτες και απ’ ότι λέγεται απολύουν κι όλας. Επίσης έστειλε την κόρη της να σπουδάσει στο Deree τη στιγμή που κατηγορεί τα ιδιωτικά πανεπιστήμια. Είναι όμως, λέει, σταθερή στις απόψεις της. Ε, ναι, τέτοιες απόψεις μην τις χάσουμε.
Το πιό πονηρό ύφος απ’ όλους. Σηκώνει το φρύδι όταν μιλάει δήθεν σοβαρά, σα να λέει “θα σας δείξω εγώ”. Αν και έχει καλή μόρφωση όσον αφορά τις σπουδές του, η παιδεία του πρέπει να βρίσκεται σε επίπεδο σκυλάδικου. Ο λόγος του είναι ένα συνοθύλευμα Λιακοπουλικής έμπνευσης εκφράσεων περί “νέας τάξης” (αστείο, αφού λέγεται ότι ανήκει στη λέσχη μπίλντεμπεργκ), εχθρών που μας περικυκλώνουν (επικίνδυνη βλακεία), και κοινωνικού φιλελευθερισμού (μπούρδες). Ασάφειες και λαϊκισμός, προσπαθεί να κάνει τη ΝΔ ένα πιο λαμπερό ΛΑΟΣ. Έχει κι εκείνο το παρελθόν με την ΠΟΛΑΝ που δε φτούρησε… Αν η ΝΔ επιθυμεί τόσο έναν άμυαλο εθνικιστή ας επαναφέρουν τον Καρατζαφέρη, δείχνει πιό ικανός.
Μου δίνει την εντύπωση ότι είναι ο ορισμός του “όπου φυσάει ο άνεμος”. Είδε μια καλή ευκαιρία στην απουσία εθνικιστικού πόλου στο πολιτικό σκηνικό, σαν καλός επιχειρηματίας την άρπαξε και σαν ικανός στην επικοινωνία προχώρησε αρκετά. Ο λόγος του είναι γεμάτος από εξυπνάδες και ατάκες και θα μπορούσε κάλιστα να πρωταγωνιστεί σε κωμωδίες του 70. Γι αυτό και πείθει με ευκολία πολλούς που μέσα στην αμορφωσιά τους περιμένουν έναν από μηχανής θεό να τους σώσει. Έχει μαζέψει στο κόμμα του και κάθε καρυδιάς καρύδι. Δεν ξέρω αν είναι πραγματικά φασίστας ή αν το παίζει έτσι, πάντως σε κάθε περίπτωση είναι επικίνδυνος αφού αν ανέβει κι άλλο η δύναμή του οι συνέπειες θα είναι απρόβλεπτες.
Αυτοί είναι οι άνθρωποι που έχουν τις τύχες μας στα χέρια τους. Μέσα σ’ αυτό το χάλι ο ΓΑΠ και η Μπακογιάννη ίσως φαντάζουν καλύτεροι απ’ τους άλλους, αλλά και πάλι δεν περιμένω και πολλά … Άλλωστε δεν αρκεί ένας ικανός ηγέτης όταν ο λαός είναι κοινωνικά αμόρφωτος, ανάγωγος, και κακομαθημένος. Έτσι εμείς έχουμε τους ηγέτες που μας αξίζουν.
Δεν συμμερίζομαι την προτίμησή σου στη Ντόρα. Τη θεωρώ απλώς ένα καλογυαλισμένο προϊόν πολιτικού μάρκετινγκ, άνευ πολιτικού περιεχομένου. Και για όσους δεν ξεχνάνε, οφείλει την ανάδειξή της σε πολιτικό μεγαλοστέλεχος στο ότι είναι κόρη του πατέρα της, του ανθρώπου που με την αποστασία του ‘65 συντέλεσε στο να μπει η χώρα σε μια μακρά περίοδο αστάθειας που οδήγησε στη δικτατορία…
Απόγονε συμφωνώ σε πολλά μαζί σου. Θεωρώ ότι απ’ όλο αυτό το χάλι των “ηγετών” (τρομάρα μας) που αναφέρεις πιο πάνω ο Γ. Παπανδρέου και η Μπακογιάννη φαίνεται να είναι ελάχιστα καλύτεροι, αν και φροντίζουν καθημερινά να το διαψεύδουν. Εκεί όμως που συμφωνώ απόλυτα μαζί σου είναι πρώτον στο ότι ο Καρατζαφέρης είναι ο απόλυτος τυχοδιώκτης και ότι το κόμμα που έφτιαξε είναι ακροδεξιό μόνο και μόνο επειδή εκεί υπήρχε κενό στο πολιτικό σκηνικό και δεύτερον ότι ελληνικός λαός είναι κοινωνικά αμόρφωτος, ανάγωγος και κακομαθημένος στην μεγάλη του πλειοψηφία.
Τέλος αγαπητέ Γεράσιμε θεωρώ ότι καλό είναι να κρίνουμε κάποιον από τις πράξεις του και όχι από το τι έκαναν οι πρόγονοί του. Με αυτή την λογική ο ΓΑΠ θα πρέπει να απολογείται για τις μαϊμουδιές του πατέρα του, η Ντόρα για την αποστασία του Μητσοτάκη, ο Πάγκαλος για την δικτατορία του παππού του και πάει λέγοντας.
@Γεράσιμε, καμμία προτίμηση δεν έχω στη Ντόρα ούτε και στον ΓΑΠ. Η συμπάθεια είναι σχήμα λόγου έγκειται στην αντιμετώπιση της από τους συνήθεις δημοσιογράφους και απλά σε σύγκριση με τους λοιπούς λέω ότι μοιάζουν λίγο καλύτεροι. Για το τι έκανε ο πατέρας της δε νομίζω ότι ευθύνεαται η ίδια (αλλά και πάλι η περίοδος ακείνη ήταν πολύ θολή και έχει χύθεί πολλή Γκαιμπελική μελάνη για να έχουμε ξεκάθαρη άποψη). Στην ίδια περίοδο αστάθειας άλλωστε θα μπορούσε να μας ρίξει κι ένας εθνικόφρων και άφρων τυχοδιώκτης.
Πάντως από αυτούς που παρουσιάζω ειλικρινά δε θα ψήφιζα κανέναν.
@Βασίλη, αυτό ακριβώς ήθελα να δείξω, την απουσία ανθρώπων με δυνατότητα να οδηγήσουν το κοπάδι που λέγεται νεοέλληνας σε κάτι καλό και όχι να σέρνονται από αυτό σε κινήσεις εντυπωσιασμού. Βέβαια χρειάζεται προσοχή ο δυνατός ηγέτης που μπορεί να οδηγήσει γιατί εύκολα μπορεί να μετατραπεί σε παντοδύναμο δικτάτορα …
Όταν ακούω ονόματα των αρχηγών που αναφέρεις τι μου έρχεται στο μυαλό
Καραμανλής: Ζωή και κότα, καλοπέραση και χαβαλέ ολέ..
Παπανδρέου: Ευγενικός. Αμερικανόφιλος πέρα του δέοντος.
Τσίπρας: Δυναμικός και αυθεντικός, αλλά εκπέμπει μάλλον σε λάθος συχνότητα.
Αλέκα: Πιστή και αμετανόητη στις αρχές της.
Καρατζαφέρης: Επικοινωνιακός και απρόβλεπτος. Τυχοδιωκτης
Ντόρα: Εξυπνάδα που κατέληξε στην πονηράδα. Ματαιοδοξία και διαπλοκή.
Σαμαράς: …τα έχω γράψει ήδη στο blg μου….
@Παναγιώτη συμφωνούμε σε όλα πλην Σαμαρά. Πάντως η περίοδος αυτή ήταν κατάλληλη για νέες ιδέες, αφού η λογική της ΝΔ δε βγάζει πουθενά και το ΠΑΣΟΚ δείχνει ότι σύντομα θα ξαναβρεί το παρελθόν του. Η απουσία της Δρασής είναι εκκωφαντική.
Να μου επιτρέψεις, αγαπητέ Απόγονε, να προσθέσω και κάτι ακόμη σε όσα σωστά λες. Οσες φορές, ελάχιστες, μας έτυχε ηγέτης που να ξεχωρίζει από τη μετριότητα φροντίσαμε ,είτε να τον δολοφονήσουμε, π.χ. Καποδίστριας και Δραγουμης, ή να τον “μαυρίσουμε”, π.χ. Ελ. Βενιζέλος, αμέσως μετά τις νίκες στους Βαλκανικούς και τη Μ.Ασία και Τρικούπης “ανθ ημών ο Γουλιμής” ή όπως στο εντελώς πρόσφατο παρελθόν να απαξιώσουμε το Σημίτη και το έργο του.
Λέω λοιπόν μήπως δεν είναι τυχαίο που από μας βγήκαν και οι δύο εκφράσεις, η μία της αρχαίας “τοιούτος έπρεπεν ημίν (αν προτιμάς πάει και το υ) αρχιρεύς”, και η άλλη της νεώτερης ελληνικής γλώσσας, “Κατά το νιό και τ΄άρματα”.
@Ελένη πολύ σωστή η παρατήρησή σου. Κάθε σοβαρός άνθρωπος που πέρασε από δω είτε απαξιώθηκε ή δολοφονήθηκε. Είναι βλέπεις εύκολο να πείσεις τον αμόρφωτο (και δεν εννοώ τον χωρίς πτυχία αλλά τον κόσμο χωρίς πραγματική παιδεία) για οτιδήποτε. Αρκεί να βγάλεις έναν “εθνικό διασκεδαστή” ο οποίος να κάνει διαρκή πλύση εγκεφάλου εναντίον του ατόμου στόχου. Πρόσεξε πόσο εύκολα η πλειοψηφία αρχίζει και χλευάζει το στόχο άσχετα με το ποιός είναι και τι έχει πραγματικά κάνει.
@ vasilis tsiknakos: αγαπητέ μου Βασίλη, το ότι η Ντόρα τυγχάνει κόρη του Μητσοτάκη για μένα είναι το λιγότερο… την κρίνω πρωτίστως από τις πράξεις της, που κινούνται αποκλειστικά στο χώρο της ‘επικοινωνίας’ και όχι της επικοινωνίας άνευ εισαγωγικών με τους πολίτες. Και από τον τεράστιο μηχανισμό που έχει στη διάθεσή της (μέσω του οποίου με έχει γεμίσει ενοxλητικά e-mails και sms, προσβάλλοντάς με βαθύτατα ως άνθρωπο – σπό τη στιγμή που με κατατάσσει αβίαστα και ετσιθελικά στο fan club της), τον οποίο χρηματοδοτεί με χρήματα που προέρχονται από την τεράστια οικογενειακή της περιουσία (να πάλι ο μπαμπάς). Τη θεωρώ απεχθέστερη ακόμα και από τον πατέρα της, γιατί αυτός τουλάχιστον δεν σερβίρεται ως ‘νέας κοπής’ φέρελπις πολιτικός…
@Γεράσιμε, σωστές οι παρατηρήσεις σου. Πραγματικά κινείται στο χώρο της επικοινωνίας κι αυτό είναι επικίνδυνο όπως και ο δήθεν πατριωτισμός του Αντωνάκη (που κι αυτός επικοινωνιακός είναι). Σκέψου όμως ότι ένας απ τους δύο μπορεί να μας κυβερνά κάποια μέρα.
Aναμεσα σε μια δυτικοφιλη ημιδημοκρατισα/ημιφιλελευθερη και σε ενα αντιευρωπαίο δοσιλογο ψευδοπατριωτη παθολογικο ψευτη θα πρωτιμησω την πρωτη
@Δευκαλίωνα, δε με αφορά η ΝΔ άμεσα, έμεσα όμως μπορεί να με επηρεάσει αφού αργά ή γρήγορα μπορεί να γίνει κυβέρνηση. Κι ο Σαμαράς μου φαίνεται πιο επικίνδυνος από όλους τους παραπάνω.
Έτσι κι αλλοιώς έχω χάσει κάθε ελπίδα γι αυτή τη χώρα.
Σ’ αυτό το τέλμα πάντως θα περίμενα να υπάρχουν πιο σημαντικές κινήσεις και ανατροπές.
Απογονε συμφωνουμε απολυτα
Δευκαλίωνα κ Απόγονε
Δεν νομίζω ότι ο Σαμαράς είναι τόσο πια επικίνδυνος όπως το περιγράφετε!!
Εμένα γιατί μου φαίνεται πάλι επικίνδυνη η Μπακ/νη;;
Γιατί όσο και να προσπαθεί κανείς, δεν μπορεί να παραβλέψει την μανία (λαϊκιστή λύσσα) της για εξουσία. Αυτό το έβλεπα π.χ. και στον Βενιζέλο, όταν πήγε για αρχηγός στο ΠΑΣΟΚ, αλλά και στον Καρατζαφέρη.
@Παναγιώτη, η Μπακογιάννη δε διαφέρει από όλους τους άλλους. Και αρχομανία έχει, και διαπλεκόμενη (πρέπει) να είναι. Αν ποτέ αρπάξει την εξουσία δε θα περίμενα τίποτα περισσότερο ή λιγότερο από τον ΚΑΚ και το ΓΑΠ.
Ο Σαμαράς όμως πάσχει από έντονο αντιδυτικισμό (τουλάχιστον σε αυτά που λέει) πράγμα που προσωπικά θεωρώ επικύνδυνο. Χρησιμοποιεί τα “εθνικά θέματα” για να τραβήξει ποιούς; όσους πήγαν στο ΛΑΟΣ.
Για σκέψου, μια ΝΔ στην εξουσία με τους οπαδούς του ΛΑΟΣ στην πρωτοκαθεδρία…
Μπορεί βέβαια να λέει λόγια του αέρα απλά για να εκλεγεί, αλλά και σ’ αυτή την περίπτωση νομίζω ότι το να ανακατεύεις τα έτσι κι αλλοιώς κακοποιημένα εθνικά θέματα, είναι παιχνίδι με τη φωτιά, τη στιγμή μάλιστα που άλλα είναι τα κύρια προβλήματα της χώρας.
Απόγονε
δεν καταλαβαίνω από που βγαίνει συμπέρασμα ότι ο Σαμαράς είναι αντιδυτικός… Το ότι ψαρεύει στα νερά της πατριωτικης δεξιάς δεν είναι απαραίτητα κακό, αν αναλογιστείς πως το να δυναμώσει ο ΛΑΟΣ και να γίνει μια μέρα ρυθμηστής ή κόμμα εξουσίας ( σε συνεργασία) μπορεί να είναι πιο επικίνδυνο. Επίσης δεν βρίσκω τίποτα το κακό στο να είναι κανείς πατριώτης και να υπερασπίζεται το συμφέρον της χώρας του. Στις ΗΠΑ είναι αρετή ο πατριωτισμός, εδώ είναι φασισμός. Βαρέθηκα αυτούς που πουλάνε τις αξίες και την πατρίδα για μια χούφτα δολλάρια ή ευρώ.
@Παναγιώτη, εδώ http://irakliotis.gr/blog/?p=1982 μπορείς να δείς ένα μικρό απάνθισμα από δηλώσεις του.
Για μένα “πατριώτης” είναι μόνον όποιος προσπαθεί να κάνει τη χώρα ισχυρή και όχι όποιος φωνάζει και πουλάει φτηνές εθνικιστικές κορώνες και δάκρυα του εθνάρχη (μπλιάχ). Τύποι σαν τον Σαμαρά, απλά γελοιοποιούν την έννοια του πατριωτισμού.
Από μια άποψη βέβαια ίσως είναι καλά να περιοριστεί η ΝΔ σε ένα κάπως πιό κομψό ΛΑΟΣ, ώστε να μείνει χώρος για κανένα φιλελεύθερο σχηματισμό, μόνο που αυτός θα έπρεπε να κινείται ήδη … (εκτός κι αν θεωρούμε φιλελεύθερο το Δημήτρη “δεν κλέψαμε” Αβραμόπουλο).